Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
13 novembre 2016 7 13 /11 /novembre /2016 18:56
Repost 0
Published by P.Roland - dans Orthodoxie
commenter cet article
16 octobre 2014 4 16 /10 /octobre /2014 20:12
Repost 0
Published by P.Roland - dans Orthodoxie
commenter cet article
20 août 2014 3 20 /08 /août /2014 19:40
Repost 0
Published by Roland Boivin - dans Orthodoxie
commenter cet article
19 août 2014 2 19 /08 /août /2014 20:11
Repost 0
Published by Roland Boivin - dans Orthodoxie
commenter cet article
18 août 2014 1 18 /08 /août /2014 13:11
Repost 0
Published by P.Roland - dans Orthodoxie
commenter cet article
10 août 2014 7 10 /08 /août /2014 10:09
Repost 0
Published by Roland Boivin - dans Orthodoxie
commenter cet article
23 juillet 2014 3 23 /07 /juillet /2014 14:25
Repost 0
Published by Roland Boivin - dans Orthodoxie
commenter cet article
2 juillet 2014 3 02 /07 /juillet /2014 12:20

Uploaded by Gregor Isiopili on 2014-05-10.

Repost 0
Published by Roland Boivin - dans Orthodoxie
commenter cet article
15 janvier 2014 3 15 /01 /janvier /2014 20:11

Abba Mena

Cette question des icônes nous tient à cœur. Il faut se rendre compte du fait même qu’il y a des icônes dans les Eglises orthodoxes orientales. Les orthodoxes ont eu le VIIe concile œcuménique qui représente tout ce qui peut exister sur la théologie de l’image. Ce qui est intéressant dans les citations que nous avons entendues, c’est que l’argumentation théologique/christologique est à la base de la vénération des images, ce qui est normal. Et ce qui montre qu’on ne peut pas être monophysite au sens technique du terme et en même temps vénérer une icône du Christ. Ce serait une contradiction. Donc le fait qu’il y a une vénération, s’il fallait une preuve matérielle, elle existe déjà là, dans le fait qu’il y a des icônes et qu’elles sont vénérées. Comme le disait le père Meyendorff, un des artisans, de ce dialogue théologique entre les Eglises chalcédoniennes et non-chalcédoniennes, il faut lire les paroles du Christ :« Viens et vois ». Voir les communautés, voir leur foi, voir aussi leur art. Chaque tradition a son style et son langage propres. Chaque fois c’est une tradition d’Eglise locale, selon le génie local. Bien que ces Eglises orientales n’ont pas connu l’élaboration iconographique et théologique dues au VIIe concile œcuménique et à saint Jean Damascène, il y a quand même chez eux les mêmes vérités iconographiques qui sont la base des images. Le IVe concile œcuménique doit être compris à la lumière du Ve (la théologie de saint Cyrilled’Alexandrie, ce qui veut dire que le Tome de Léon n’était pas suffisant) ; ce Ve concile nous permet de dire aujourd’hui à nos frères et sœurs orientaux que nous avons le même Christ. Et si après cela on dit qu’il n’y a pas chez eux de VIIe concile à propos des images, mais leur fondement des images dans ces Eglises orientales est le même que le nôtre. Et comme le disait Ouspensky, le seul fait que ces images existe chez eux est une preuve de l’origine apostolique desimages. Voilà d’excellentes raisons de justifier et d’encourager ce rapprochement indispensable entre nos Eglises. Car qui d’autres parmi les chrétiens aujourd’hui va parler du fait qu’il s’agit du Dieu incarné ? L’icône du Christ, c’est l’image de Dieu parce que nous pouvons le représenter selon ce qui est visible du Logos incarné.

 

 (Institut Saint-Serge, Paris, 19 novembre 2013) 


Repost 0
Published by Père Roland - dans Orthodoxie
commenter cet article
30 septembre 2010 4 30 /09 /septembre /2010 21:30

 

 

shapeimage 1

Un véritable trésor à découvrir sur ce site

Repost 0
Published by Père Roland - dans Orthodoxie
commenter cet article